韦霍斯特这类中锋的价值向来集中在禁区里那几步，背身接球、护住落点、把球做给插上的队友，这些才是他吃饭的本事。可一旦他主动退到外围找远射机会，禁区内就出现一个空档，问题也跟着来了：谁来顶住中卫、谁来接应第二落点。本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，那场比赛荷兰在落后阶段需要有人把球权往前顶，而中锋一旦离位，插上和接应的分工就得重新分。
一、禁区支点的常规职责
韦霍斯特站在中卫身前时，最大的作用是给后排队友提供一个稳定的出球点。长传打到他脚下，他可以用身体挡住防守队员，把球卸下来再分边，荷兰的边路推进因此有了一个可以反复使用的落脚点。这类中锋不需要太多触球，但每一次触球都要让球队的进攻链条不至于断掉。
他在禁区内的存在还会牵制对方中卫的站位。中卫不敢轻易跟出来，边路传中才有落点可争，老哥俱乐部平台肋部的插上队员也才有空间。一旦这个支点移出禁区，中卫的防守压力立刻减轻，防线可以整体前压，荷兰的中场就得在更高的位置接球。
更关键的是第二落点的保护。韦霍斯特顶住中卫时，外围的远射和传中打出来，落点附近通常有人负责争抢。他若自己站在外围，禁区弧顶和点球点附近就少了那个最先反应的人，进攻回合很容易在第一次解围之后终结。
二、拉到外围的战术动机
中锋退到外围找远射，通常出现在阵地战打不开的时候。对方中卫站位靠后，禁区内人挤人，中锋很难拿到干净的球，这时退一步反而能获得起脚空间。韦霍斯特的远射不算他的招牌，但他有一定的射门力量，站在禁区外接球后直接起脚，可以迫使对方中卫跟出来。
问题在于，他一旦跟出来防守，禁区里就空出一块。可如果中卫不跟，韦霍斯特就能在外围从容起脚。这是一种两难的施压方式，但前提是球队必须有人在禁区内补上他的位置，否则对方中卫根本不慌，站在原地等球队把球传进人群就行。
荷兰在32强赛落后阶段需要改变进攻节奏，这种退到外围的打法理论上会出现。但加克波已经取得过领先进球，球队落后时需要的是更快把球送进禁区，而不是让中锋离门更远。这一步挪动，只有在队友补位及时的情况下才划算。
三、补位人选与分工
最直接的补位方式是让一名边锋内收，暂时顶到中锋的位置。加克波这类球员有身高也有对抗，可以在短时间内承担背身接球的任务，但他在禁区内的护球习惯和韦霍斯特完全不同，做球的方向和节奏都会变，边路传中的落点需要重新适应。
另一种选择是让中场前插，用人数填补禁区内的空缺。这要求后腰敢于压上，同时边后卫要留在后面保护身后空间。荷兰一旦这么做，中场的防守宽度就会被拉薄，对方一次快速反击就可能直接打到中卫身前。
还有一种是让韦霍斯特自己回撤后立刻前插，形成一次短时间的换位。他在外围起脚后马上冲进禁区争抢补射，中卫的注意力会被他重新拉回去。这需要他判断起脚的时机和落点，射门被封堵的瞬间就必须启动，否则补射的位置根本赶不上。
四、对手的应对与后果
对方中卫面对这种情况，最省力的办法是不跟出去。韦霍斯特在外围拿球，中卫继续守在禁区里，把远射交给后腰去封堵。荷兰的中锋在外围起脚的成功率并不高，中卫愿意用一次远射换掉禁区内的支点，这笔账通常算得过来。
如果中卫选择跟出来，禁区里就会出现一对一的空档，荷兰的插上队员可以在没有干扰的情况下接球。这时候补位人选的价值就体现出来，谁能在中卫离位的一瞬间插入空档，谁就能获得最好的机会。荷兰的边锋需要提前判断中卫的动向。
两种应对的后果都指向同一点：中锋离位本身不是问题，问题在于离位之后球队能不能在禁区内维持一个接应点。做不到这一点，韦霍斯特的远射就只是一次低效的单打，球队的进攻回合数会减少，防守压力反而增大。
韦霍斯特的远射选择，本质上是一次用禁区控制权换外围起脚空间的交换。这笔交换划不划算，取决于补位队员能不能在他离位的几秒钟里顶住中卫，也取决于球队愿不愿意承担中场被拉薄的风险。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波取得过领先进球，球队在需要加速的阶段并没有找到稳定的禁区接应，这本身就是一次提醒。
对任何使用这类中锋的球队来说，让他拉到外围之前，先得想清楚禁区里留谁。留不住人，远射再多也只是把球权更快地交还给对手，而中锋回撤带来的空间收益，会在第一次解围之后全部消失。
